Gallery

Anfragen, Suchmeldungen
(Klaus Wolff)

• Herr Schnitker fragt: Wer besitzt die Marke Michel Nr. 1 mit grünem Winkel oben über dem Rahmen? Welches Feld ist es? Mitteilungen bitte direkt an Herrn Schnitker.

• Wie Herr Smetsers mitteilte, ist die Anzahl der bisher gemeldeten Lochungen sehr gering. Deshalb soll hier noch einmal daran erinnert werden. Wer hat Marken mit Firmenlochung, lose oder auf Beleg? Meldungen bitte an den Vorstand oder direkt an Herrn Smetsers. (Es muß doch mehr als 6 Sammler in der ArGe Danzig geben, die Marken mit diesen Lochungen besitzen.)

Literatur
(Klaus Wolff)

•  Eine Zusammenfassung aller bekannten Feldpost-Nummern im Raum Danzig-Westpreußen hat Herr Gerhard Simon (als Loseblattsammlung, ca. 400 Seiten) erstellt. Interessenten wenden sich bitte direkt an Herrn Simon. Der Kostenbeitrag für ArGe-Mitglieder beträgt 30,- DM, sonst 50,- DM.

•  Vom Reisen-, Boten- und Postwesen im ehemaligen Ordensland Preußen
Erschienen im Selbstverlag von Herrn Albert Gallitsch (451 Seiten). Auszuleihen in unserer Bibliothek (bei Herrn Heim).

Plattenfehler Michel Nr. 17
(Anton Auffenberg)

Unser ArGe-Mitglied Herman Leussink hat zwei Marken Michel-Nr. 17 zugesandt, bei denen der rote Aufdruck Plattenfehler aufweist.

Bei der einen Marke (oberer Teil der Abbildung links) handelt es sich um den schon im Michel unter Nr. 17 I gelisteten Plattenfehler, bei dem ein leicht schräg verlaufender Riß durch den linken Stern und den linken Teil der „1" geht. Der links der Bruchlinie liegende Teil ist um etwa 1,1 mm nach unten verschoben.

Die zweite Marke (unterer Teil der Abbildung) weist einen ähnlichen Bruch auf, der je-doch weiter rechts liegt. Er geht rechts am Stern vorbei und durch den rechten Teil der „I". Die Verschiebung des linken Teils des Bruches einschließlich des gesamten linken Sterns et nach unten beträgt etwa 0,6 mm.

Ich hatte zunächst gedacht, das sei ein Frühstadium des Plattenfehlers 17 I. Wegen der völlig anderen Bruchlinie kann das aber nicht sein. Herr Leussink vermutet ein anderes Feld in derselben senkrechten Reihe. Das könnte dann nur Feld 15 (oder 25 usw.) sein.

Wer hat bereits ähnliche Beobachtungen gemacht bzw. wer sieht seine Dubletten nach diesem Fehler durch? Er ist an dem tiefer sitzenden linken Stern zu erkennen. Vielleicht hat jemand Bögen oder Bogenteile, um das Feld (vermutlich 15) bestimmen zu können. Um Meldungen wird gebeten.

 

Arge Danzig, Rundschreiben 184, Juni 1999, Seite 1126.