Gallery

> Die DAPOSTA 1937 und ihre Blocks – ein Literaturbericht über eine philatelistische Schlacht.

>> Die Schlacht um die Blocks:
"Die Postmarke" hoffte, dass die LPD aus den Geschehnissen für die Zukunft etwas lernen sollte. Die Zeitung fand es ungerecht, dass die Verteilung der Blocks einigen Großeinkäufern überlassen wurde und die Ausstellungsleitung dafür keinerlei Verantwortung übernahm.

Die Zeitung meinte auch, dass, wenn die Post den Verkauf übernommen hätte, die Sammler und nicht die großen Spekulanten die Blocks erhalten hätten. [9]

Jetzt mischten sich auch die Katalog- und Albenherausgeber ein. Scott sagte zu, keine Blocks mehr abzunehmen, die nicht in angemessenen Zahlen am Postschalter zu haben waren. Diesem Beispiel folgte auch Stanley Gibbons, der in einer Erklärung gegen die "Blockpest" mitteilte, ab jetzt keine derartigen Blocks mehr abzunehmen bzw. an seine Kunden zu verkaufen. Gibbons erklärte weiter, das Blocks, die nur für Sammler und nicht für postalische Zwecke ausgegeben werden, nichts zu suchen hätten in einem
Briefmarkenkatalog [13], [23].

Schlusswort
"Die Postmarke" meldet: Als völlige Überraschung gibt die LPD erneut einen Block aus (Danziger Leistungsschau 1937). Zuverlässige Auflageziffern werden nicht genannt. Das "Illustrierte Briefmarken-Journal" [18] berichtet, dass der Block für 1.50 G. am 28. November im Sonderpostamt der Ausstellung und ab 29. November in allen Postämtern des Freistaats verkauft wird. Die Produktionskosten des Blocks haben nur 22 Pfennig betragen. Am 5. Dezember war der Block ausverkauft. Das Journal meinte, dass sich wieder dieselben unangenehmen Szenen abgespielt hätten wie bei den DAPOSTA-Blocks. Alles in allem hat es den Anschein, dass die LPD aus den Geschehnissen wenig gelernt hat. Wieder waren Einkünfte wichtiger als die Sammler und die Philatelie!

Ich bedanke mich bei Martin Jenrich, der mein niederländisches Deutsch ins Hochdeutsche "übersetzte".

Literatur
Abkürzungen: DPwz (Das Postwertzeichen), DBZ (Deutsche Briefmarken Zeitung),
IBJ (Illustriertes Briefmarken-Journal)
1 Anon, Daposta 1937. DPwz, (1936) 367
2 Rachmanov, W. von, Daposta 1937. Die Postmarke, (1937) 166
3 Anon, Gegen die Preistreiberei mit den Blocks (Überwachungsstelle für Papier).
Der Sammlerfreund (1937) 27
3a Anon, Bezüglich der Daposta-Blocks. Die Postmarke, (1937) 112
4 Anon, Wegen der Daposta-Blocks. Die Postmarke, (1937) 142
5 Anon, Daposta 1937.(Privatganzsache). DPwz, (1937) 111
6 Anon, Die Postmarke, (1937) 190
7 Büttner, M., Danziger Blockade, Großkampftage der Briefmarkensammler. DPwz (1937) 178
8 H. Ch. (Oslo), Die Postmarke (1937) 220
9 LPD Danzig, Oslo Antwort. Die Postmarke (1937) 233
10 Anon, Die Daposta. Die Postmarke (1936) 329
11 Benda, O., Block-Tod oder Block-Renaissance. DBZ, Sammler-Woche (1942) 65
12 Krüger, B., Die Daposta-Blockschlacht in Danzig. IBJ (1937) 210
13 Anon, Der Kampf gegen die Blockspekulation. Der Sammlerfreund, (1937) 51
14 Zwick, F., Begeisterung um die Daposta. Phila-Post, Heft 5/6 (1937) 69
15 Krüger, B., Block-Sammeln – die große Mode! IBJ (1937) 209
16 Müller, E., Blockdämmerung. Die Postmarke, (1937) 205
17 Anon, Bevorstehende Neuausgaben, Danzig. Die Postmarke, (1937) 296
18 Anon, Danzig (Leistungsschau). IBJ (1937) 447
19 Jury 1937, Daposta 1937, Bericht der Preisrichter (1937).
ARGE DANZIG, Literaturbeilage 911 (1991)
20 Kniep, K.,  ARGE DANZIG, Literaturbeilage 916 (1992), 923 (1993)
21 Auffenberg, A., Daposta. ARGE DANZIG, Literaturbeilage 188 (2000)
22 Senf, Illustrierter Spezialkatalog über Briefmarkenblocks. Leipzig 1938
23 Anon, Gibbons Stamp Monthly, oct. 1937
24 Wolff, K., Danzig Katalog Band 2, Besondere Aufgabestempel. Berlin 2. Auflage 2004
25 Wolff, K., Danzig Katalog Band 5, Teil 2, Bildpostkarten und mehr. Berlin 2008.

Arge Danzig, Rundschreiben 238, Literaturbeilage 168, Seite 10.