Galerie

der Sammler Danziger Postwertzeichen im In- Auslande.
A.S.D.P. Heft Nr. 6, 28.2.1937, Abteilung. 1, Seite 69.

Hausauftragsnummern:
auf Urmarke; - - - - - - - - auf Urmarke;
Nr. 42 I - 2346.19 - - - 42 II - 2343.18, 2346.19.
Nr. 43 I - 3597.18 - - - 43 II - 3597.18. Nr. 44 I - 3348.19 - - - 44 II - 3348.19. Nr. 45 I - 4673.15 - - - 45 II - 4673.15. Nr. 46 I - 5535.17, 3167.18 - - - 46 II - 3167.18.
Mir fehlen für diese H.A. Nr. noch die Preise und bitte ich mir dieselben aufzugeben !

30.8.1920 - Innendienstmarken: - - - Ausser Kurs 31.12.1922.
Die Bewertung im Michel müsste nach den heutigen Preisen erhöht werden, trotzdem ich sonst nicht für Erhöhungen der Michelpreise bin. Der Barpreis ist in Deutschland wohl
Mir fehlen für diese H.A. Nr. RM. 450,--, müsste demnach im Michel noch die Preise und bitte ich RM. 1400,-- und nicht 1000,-- sein.
mir dieselben aufzugeben!
Auch ist nach der Auflage die Preisfestsetzung der einzelnen Werte nicht richtig. Da die Nummer 48 die kleinste Auflage hat (2120), müsste diese den höchsten Preis haben und nicht Nr. 47, die die höchste Auflage hatte (2400). Auflage Nr. 49 (2280).
Die Preise müssten wohl unter Berücksichtigung der Erhöhung lauten: Nr. 47 - 800,--, Nr. 48 - 60,-- Nr. 49 - 450,--
Von Briefen mit Innendienstmarken habe ich tatsächlich noch kein einwandfreies Material gesehen. Die als Nachportomarke verwendete Marke ist nicht einwandfrei, da s.Zt. Nachporto nur mit Blaustift bezeichnet wurde. Sämtliche Entwertungen sind entweder Gefälligkeitsabstempelungen oder meistens wohl Nachstempelungen. Die Angabe im Michel 2400 Sätze ist nicht richtig, es sind nur 2120 Sätze vorhanden. sollte es wirklich einen einwandfreien Brief geben, so müsste dieser wenigstens RM. 10 000,-- in Bar kosten und das wäre sehr billig, denn es würde seltener wie die Mauritius-Marken sein!

29. September 1920 - Flugpost I - - - Ausser Kurs 30.6.1922.
Nr. 50 - - - Plattendruck - - - DR. 145.
Nr. 51 - - - Plattendruck - - - DR. 145.
Nr. 52 - - - Plattendruck - - - DR. 145.
Auf Brief Preschl jr.
Alle 3 Nummern je RM 15,-- Wirkliche Flugpostbriefe wohl teurer.
Restbestände Ende 23 versteigert.

Plattenfehler:
50. Nr. 17. Marke: Rechte Ecke des Oberdecks oben abgeplattet.
50. Nr. 81. Marke: Linke Ecke des oberdecks oben abgeplattet.
50. Nr. 33. Marke: Rechte O stark nach innen eingebuchtet, Doppelaufdruck.
51. Nr. 23. Marke: Querbruch zw. Ober- und Unterdeck bei der ersten Drucken.
51. Nr. 83. Marke: linke Seite ausgebrochen.
51. Nr. 23. Marke: links ausgebrochen bei späteren Drucken.
51. Nr. 32. & 34. Marke rechts Bruch.
51. Nr. 43. Marke: Querdurchbruch - Doppelaufdruck.
52. Nr. 12. & 72. Marke: ist A in linken Mark gespalten, gleichzeitig die Flugspitze darunter abgetrennt.
52. Nr. 71. Marke: ist oberer Schlussbalken des k bei Mark abgebrochen.

Da ich heute abend für eine Woche verreise, folgt die Fortsetzung erst in der nächsten Woche. Ich hoffe, bei meiner Rückkehr recht zahlreiche Antworten vorzufinden, damit ich möchst bald dem Verlag die endgültige Ausarbeitung einsenden kann. Allen tatsächlichen Mitarbeitern werde ich diese vorher nochals zur Durchsicht einsenden.
Wilhelm Marx.

Nachtrag:
Die auf Seite 64 aufgeführte H.A. Nr. betrifft die Marke Michel Nr. 7. Da die Nummer unter den deutchen Urmarken verzeichnet steht. (Mich. Dtschl. Kat. S. 125), so dürfte sie wohl richtig sein und müsste dann noch neu von uns aufgenommen werden. H.A. Nr. 6457.19.
Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft der Sammler Danziger Postwertzeichen im in- und Auslande (A.S.D.P.).
Das Danziger Postwertzeichen, Heft Nr. 6 - Ende Februar 1937, Seite 119.