Galerie

>>  >>  >> Danziger Stempelpost

Es gäbe eine logische Lösung: Daß nämlich die Stempel Nr. 5, 7 und 7.1 in Ordnung sind; dies würde auch chronologisch passen. Aufzuklären wäre aber das Spätdatum von Nr. 7, da es sich um das gleiche Datum wie beim neuen Stempel Nr. 7.1 handelt. Vermutlich wurde bei der Meldung die veränderte Datumbrücke nicht berücksichtigt. Wo also liegt die Zeitgrenze zwischen Nr. 7 und Nr. 7.1? Bei Nr. 6 könnte es sich um einen Datums-Lesefehler handeln oder um eine Rückdatierung der neuen Nr. 7.1. Wer hat den Abdruck des Stempels Nr. 6 (mit dem dort genannten Datum) oder kann zur Lösung des Problems etwas beitragen ?

32 Hohenstein
Stempel Nr. 11
Dieser Stempel ist vom Typ KBo, nicht K2S. Hier wird die Abbildung dieses Stempels nachgeliefert. Sie sehen, man hat sich etwas einfallen lassen müssen, um die Postleitzahl unterzubringen. Als Spätdatum wäre nachzutragen: 21.12.1944.

31 Jungfer
Stempel Nr. 3.1 (neu)
Handschriftliche Entwertung: 10.11.1939 - 17.11.1939.

34 Kahlbude
Stempel Nr. 2a/2b
Die Zeitdifferenz zwischen dem Spätdatum von Nr. 2a und dem Frühdatum von Nr. 2b erweckt den Eindruck, als ob Kahlbude 10 Jahre lang als Postamt geschlossen gewesen wäre. Kann jemand Zwi-schendaten melden ?

35 Kahlbude
Stempel Nr. 4
Neues Spätdatum: 4.5.1941.

36 Kalthof
Stempel Nr. 2
Auf Paketkarten wurde bis einschl. 8.10.1920 der Stempel Marienburg 3 verwendet Als erste Verwendung von Nr. 1 auf Paketkarte liegt vor: 13.10.1920. Wer hat weitere Belege ?

37 Kalthof
Stempel Nr. 6
Es muß richtig heißen: Aptierter Stempel Nr. 3.

38 Kleinmontau
Stempel Nr. 1
Hier die Abbildung dieses Stempels.

39 Kleinmontau
Stempel Nr. 4
Spätdatum richtig: 3.2.1922.

40 Kleintrampken
Stempel Nr. 4 und 5
Die Parallelverwendung beider Stempel ist unwahrscheinlich. Wer kann hierzu belegbare Daten melden ?

41 Krakau
Stempel Nr. 1
Neues Spätdatum: 6.8.1941.

>>  >>  >>

Rundschreiben 175, Danziger Stempelpost, 8. März 1997, Seite 5.