Galerie

>> Unzureichend freigemachte - also nachportopflichtige Sendungen:

>> "DANZIG - LANGFUHR"

Die Abb. 11 a bis c auf der Vorseite zeigen 3 Nachportomarken mit dem Stempel Danzig-Langfuhr z, alle Abschläge vom 15.10.23. Man erkennt auch mit Hilfe der zeichnerischen Ergänzungen, dass Massen- bzw. Bogenabstempelungen vorgelegen haben mit einem Stempel, der bekanntlich aus bereits skizzierten Gründen allgemein als bedenklich angesehen wird.

Bei den Marken handelt es sich um die Mi.-Nr. 26 II, Attest Oechsner, Mercurius Allschwil 9/2009 und zwei Mi.-Nr. 27, Attest Oechsner, 1. Schlegel-Auktion Berlin 2007 und Attest Soecknick, Felzmann-Auktionen 6/2010.
Weitere Betrachtungen erübrigen sich hier.

"OLIVA"

Die mir mit dem Stempel Oliva c FSD vorliegenden teuren losen Nachportomarken MiNr. 26 - 29 tragen entweder Abstempelungen vom 10.10.23 / 3 - 4 N (MiNr. 27 I, 28 II und 29 II mit 3 Attesten Soecknick), vom 12.10.23 / 1 - 2 N (MiNr. 28 I, Attest Soecknick) oder vom 13.10.1923 / 4 - 5 N (MiNr. 26 I geprüft Erdwien, MiNr. 29 II, Attest Oechsner und 26 I, Attest Oechsner). Es besteht auch hier der Verdacht auf Bogenabstempelung vieler Marken an wenigen Tagen.

"ZOPPOT"

Schlussendlich ist nur der Stempel Zoppot e FSD auf vielen meiner Nachportobelege nachweisbar. Einmal kommt - wie erwähnt - auch der alte Kreisstegstempel Zoppot b vor, einmal der Zoppot a FSD (Postkarte, RS 226) und schließlich einmal der wenig beliebte und nicht echte Zoppot f auf - wie schon erwähnt - einem Brief aus Memel. Dagegen ist der akzeptable Stempel Zoppot e FSD auf den losen teuren Überdruckmarken bisher pikanterweise nicht bekannt geworden. Das sollte weiter zu denken geben.

Auf losen Portomarken fand sich auch der Stempel Zoppot a FSD mit Datum 20.10.1923 / 3 - 4 N auf einer MiNr. 28 II, Attest Oechsner (Hobbyphilatelie 9/2006), auf einer 27 II, Attest Oechsner (Ladewig 7/2006) und auf einer 28 I, Attest Oechsner (Ladewig 4/2008 und Felzmann).

*-  Abb. 12:
Porto 27 II vom 23.10.---, Attest Oechsner (Auktionsfirma Köhler).
Es handelt sich um ein zeichnerisch verdeutlichtes Massenabstempelungsprodukt.

Teilabschläge des Stempels Zoppot a FSD ......23, 6 - 7 N und ......23 / 7 - 8 N wurden ebenfalls als zeitgerecht in Attesten Dr. Oechsners beschrieben.

Die Abstempelung mit Zoppot b FSD kommt nicht auf Belegen, aber auf loser Portomarke 29 II mit Datum 23.10.1923 / 4 - 5 N geprüft INFLA (Köhler 9/2010) und auf loser Portomarke 27 II, Datum ......23 / 5 - 6 N, "zeitgerecht entwertet", vor (Attest Oechsner). >>

Arge Danzig, RS 230, 2011, Literaturbeilage 158, Seite 9.