Galerie

>> Ein neuer Maschinen-Werbe-stempel ?
.     [Anton Auffenberg]

Vielleicht geschah dies erst am nächsten Morgen, nachdem die Stempelmaschine schon auf die neue (alte) Werbefahne der Nr. 116 umgestellt worden war. Dabei kam diesmal nur der Werbetext auf die Karte, der Tagesstempel aber nicht.

Was mich aber stört, ist die exakte Ausrichtung dieses Stempelteils in Lage, Höhe und Abstand vom Tagesstempel auf die linken Stempelteile. Das ist etwas zuviel Zufall, theoretisch aber möglich.

Nun waren diese Stempelmaschinen darauf ausgerichtet, links und rechts vom Tagesstempel Werbefahnen aufzunehmen - siehe zum Beispiel die Luposta-Stempel (Nr. 114 und 115). Es wäre also möglich, dass der Postbeamte beim Umstellen vergessen hat, zuerst den „alten" Werbetext Nr. 207 aus der Maschine zu nehmen und deshalb den Stempel durch den „neuen" Text der Nr. 116 „ergänzt" hat - allerdings nun zwangsläufig auf der falschen Seite. Sicher ist dieser Fehler bald (vielleicht sofort) bemerkt und korrigiert worden. So könnte es durchaus sein, dass bereits mit dersel-ben Stunde wieder der Stempel Nr. 116 zum Einsatz kam, wodurch auch die Meldung der „alten Arge" wahr wäre.

Welcher der beiden Sachverhalte richtig ist, kann an diesem Einzelstück nicht festgestellt werden. Deshalb ergeht die (besondere) Bitte an alle: Wer hat Abdrucke vom 8.6.1934 oder 9.6.1934 -egal, mit welchem Werbeeinsatz ?

Fehlzähnung beim Daposta-Block ?

Mir liegt die Kopie eines Auschnittes des Daposta-Blocks MiNr. 2 (von Herrn Böhm ?) vor, bei dem in der unteren Zähnungsreihe rechts zwei Zähnungslöcher durch ein weiteres (etwas kleineres) miteinander verbunden sind. Eine zusätzliche Zähnungsnadel durfte da wohl kaum hingepasst haben.

Es kann auch sein, dass durch irgendeinen Zufall die Papierbrücke zwischen den beiden Zähnen ausgerissen ist. Der Gegenstand müsste allerdings ähnlich rund wie eine Zähnungsnadel gewesen sein.

Vermutlich ist es ein Einzelstück. Dennoch möchte ich fragen. Besitzt jemand ein weiteres solches Stück ?

 

Arge Danzig, Rundschreiben 196, 20.6.2002, Seite 1265.